http://www.wirtschaftsnachrichten.org/component/content/article/27-top-themen/3581-top-themen.html

Empfehlen kann man hingegen eine Beteiligung an der im Forum mit der nächsten Rundmail startenden Widerspruchsaktion bezüglich der Vorstellungen des Einlagensicherungsfonds, für Kaupthing-Kunden sei kein Geld da und von daher müssten diese leer ausgehen [...].
Hier sind wir derzeit in Vorbereitung eines Musterverfahrens, sofern der TIF sich nicht auf die umfassende rechtliche Argumentation einlassen möchte, die wir ihm über unsere Anwälte unterbreitet haben.

Ich habe heute selbst an der Aktion teilgenommen und einen Widerspurch an den TIF per Mail geschickt. Dies habe ich deshalb gemacht, weil a) die Argumentation des TIF meiner Meinung nach durch und durch rechtlich unhaltbar, geradezu eine Frechheit ist und b) die isländischen Anwälte unserer Nachbarn recht kompetent zu sein scheinen. Diese Aktion unserer Nachbarn scheint mir auf den ersten Blick gut durchdacht. Ob allerdings durch diese Aktion ein Kostenrisiko entsteht, kann ich nicht abschließend sagen, es sieht mir aber nicht danach aus. Dies ist allerdings nur meine persönliche Meinung. Jeder kann und muss selbst entscheiden, wie er sich dazu verhält. Zu weiteren Informationen sei deshalb an unsere Nachbarn verwiesen (siehe email-Kontakt in k.o.pthings Kommentar oben und den Verweis per Link auf die Kaupthingforen).

n-tv kann es übrigens noch ,,besser.”
http://apps.n-tv.de/politik/politik_kommentare/Ratingagenturen-Nicht-einmal-ignorieren-article4949771.html

Wie fehlerhaft Bewertungen sein können, zeigen nicht zuletzt die Fälle Lehman Brothers und Goldman Sachs, denen sie kurz vor dem Crash noch die begehrten Bestnoten gaben.

- Goldman Sachs??? Ich habe keine große Sympathie für die Bank, v.a. wegen ihrer Unterwanderung der (Finanz-)Politik. Aber dennoch ist die Bank ziemlich gut durch die Krise gekommen, hat auch da meines Wissens immer Gewinn gemacht und die amerikanische Regierung mit ihren Staatshilfen ebenfalls. Siehe z. B. hier.

Befremdlich ist, dass die Agenturen angesichts des jüngsten Haushaltsstreits zwischen Demokraten und Republikanern gerade einmal mit dem Zeigefinger drohten. Ein Staat mit der unvorstellbaren Schuldensumme von 15 Billionen Dollar sonnt sich im “Triple A”, während den meisten Euroländern samt Rettungsfonds mit Herabstufung gedroht wird.

- ??? Lieber ,,Zwischenrufer”, einfach mal heute Journal schauen oder das Mail-Postfach mit den Feeds aufräumen… Siehe z.B. hier:
http://www.ftd.de/politik/konjunktur/:herabstufung-der-usa-aaa-verlust-ist-eine-beleidigung/60088215.html

EFSF und/oder ESM mit Banklizenzen auszustatten aber wäre ein ernstzunehmender Schritt, den Euro aus dem Würgegriff der privaten Geldverleiher zu befreien.

- Wie kommt er denn zu dem Schluss? Geld drucken ohne Ende, neue Finanzblasen und stark erhöhte Inflation als Antwort auf die Ratingagenturen, oder was meint er? Welcher Würgegriff? Ist es so unglaublich, wenn die Staaten zeigen müssen, dass sie nicht nur neue Schulden machen, sondern auch auch alte zurückzahlen können? Bitte den ,,Zwischenrufer” in die Rubrik für Mode, Frisuren, Shopping und Liebe mit Schminktipps, Horoskopen, Stars und Entertainment News versetzen…

Die KUNDEN sind längst ausgezahlt. Es kann nur um die Erstattung der Gelder an GB und NL gehen!
http://kaupthing-edge.helft-uns.de/2009/05/13/infos-aus-den-niederlanden-so-lief-dort-die-auszahlung-der-sparer/
http://kaupthing-edge.helft-uns.de/2009/05/13/post-aus-grosbritannien-so-lief-dort-die-auszahlung-der-sparer/

Deshalb sind nur noch ganz wenige Kunden persönlich betroffen:
http://kaupthing-edge.helft-uns.de/2009/07/10/iceland-review-niederlaendische-sparer-verklagen-kaupthing/

Siehe auch hier, hier, hier sowie hier.

Und dabei wissen sie es sogar:

Großbritannien und die Niederlande hatten nach dem Bankrott der Bank rund 340.000 ihrer Bürger selbst mit 3,9 Milliarden Euro für den Verlust ihrer Spareinlagen in der Icesave-Bank entschädigt.

Was will uns n-tv sagen? Dass die Kunden zweimal ihr Geld bekommen?

Sei schlau, meide n-tv.

Die Claims sind mit der Festsetzung der Gerichtsgebühren aufgrund Nichterscheinens nach erfolgter Ladung vor Gericht endgültig aus dem Winding-Up-Verfahren ausgeschieden. Mit einer Zahlung ist hier nicht zu rechnen.

Mit Verlaub, @k.o.pthing, aber hier fehlt doch das Wichtigste in diesem Fall. Mit einer Zahlung ist zu rechnen. Und zwar mit einer entgegengesetzten Zahlung, d.h. einer, die Richtung Island geht. Kosten für eine Gerichtsverhandlung in Island, die wegen Ausbleiben des Zinsgläubigers zugunsten des Insolvenzverwalters entschieden wurde.

Auf diese Risiken wurde übrigens zuerst und sehr frühzeitig auf dieser Plattform hingewiesen:
http://kaupthing-edge.helft-uns.de/2010/01/19/handlungsmoeglichkeiten-nach-der-entscheidung-des-abwicklungskomitees/

Im Übrigen aber danke für deine Ausführungen, @k.o.pthing. Sie dürften – in diesem und in ähnlichen Fällen – weiterhelfen.

Zu Frage 2: Das kann an ganz unterschiedlichen Dingen liegen. Adressänderung nicht mitgeteilt, keine Forderung angemeldet, keinen Einspruch eingelegt, etc. Da kenne ich deine Situation nicht und werde mich damit auch nicht näher auseinandersetzen. Wir sind schon seit langem nicht mehr in der Sache aktiv.
Virtuellen ,,Vor-Ort-Service” und neue Aktionen bieten noch unsere Nachbarn an. Alles Weitere und eine Kontaktadresse zur ,,Grauen Eminenz” hinter den Kulissen unserer Nachbarn findest du unter folgendem Link:
http://kaupthing-edge.helft-uns.de/2011/12/04/fragen-zum-thema-zinsen-und-vertretungsvollmachten/

P. S.: Es waren drei Mitglieder einer Familie die in diesem Fall geschreiben haben.

Diese waren direkt an sie selbst gegangen und waren (im Falle der WuC-Schreiben) neben Englisch auch in deutscher Sprache abgefasst.
Wir haben im Forum sowie in Rundmails eindringlich davor gewarnt, diese Schreiben zu ignorieren.

Die Einladung zu derartigen Settlement meetings ergingen in solchen Einzelfällen, wo das WuC handfeste Fehler bei der Claimeinreichung festgestellt hatte. Die Claims sind mit der Festsetzung der Gerichtsgebühren aufgrund Nichterscheinens nach erfolgter Ladung vor Gericht endgültig aus dem Winding-Up-Verfahren ausgeschieden. Mit einer Zahlung ist hier nicht zu rechnen.

Empfehlen kann man hingegen eine Beteiligung an der im Forum mit der nächsten Rundmail startenden Widerspruchsaktion bezüglich der Vorstellungen des Einlagensicherungsfonds, für Kaupthing-Kunden sei kein Geld da und von daher müssten diese leer ausgehen, sofern für die
Claims damals ein Entschädigungsantrag an den TIF gestellt wurde.
Hier sind wir derzeit in Vorbereitung eines Musterverfahrens, sofern der TIF sich nicht auf die umfassende rechtliche Argumentation einlassen möchte, die wir ihm über unsere Anwälte unterbreitet haben.

Die Beteiligung an dieser Aktion empfehelen wir wirklich allen, die sich im Herbst/Winter 2008 an den TIF gewandt hatten, unabhängig von der Frage, ob sie sich am Winding-Up-Verfahren der Kaupthing beteiligt haben oder nicht bzw. unabhängig davon, wie der Claim derzeit im Winding-Up-Verfahren beschieden ist (abgelehnt, nnichtprioritär oder aber auch prioritär mit Zahlung des Anteils der Restforderung bis zum 22.04.2009).

Direkte Kontaktmöglichkeit besteht über die email-Adresse k.o.pthing[at]kaupthing-edge.info

Schließe mich Dirks Meinung an.

Fragen an Dich, die zunächst zu klären wären, habe ich Dir gerade per Mail gesendet. Danach können wir dann ggf. den Widerspruch verfassen.

Viele Grüße

Stefan

@k.o.pthing: Du schreibst: “Aus verbraucherpolitischer Sicht ist es schlichtweg nicht einzusehen, die aus einem Kontenvertrag eines einlagengesicherten Sparkontos resultierenden Ansprüche nicht zu 100% erstattet zu bekommen (sofern man die geltenden Höchstbeträge der Einlagensicherung nicht überschritten hatte).”
Ähm, was ist mit denen, die mit ihrer Einlage die Einlagensicherungshöhe von ca. 20.887 Euro um – sagen wir mal – das Fünffache überschritten hatten? Ist das heute, mit einigem Abstand, noch einzusehen, dass diese a) ihre gesamte Einlage zurückerhalten haben und b) und heute trotzdem noch Zinsen fordern?

für das Aktionsteam hinter den Kulissen von [DEM Forum], die im Gegensatz zu den Aktiven hinter diesem Board den Kampf um die Zinsen ja (außer auf persönlicher Ebene) nicht aktiv geführt haben.